1.200 científicos y expertos declaran que ‘no hay emergencia climática’

Steve Beckow: 1.200 científicos y expertos declaran que ‘no hay emergencia climática’

30 de agosto de 2022 esistallesda Un nuevo mañana Emmy X 0

28 de agosto de 2022 por  Steve Beckow

1.200 científicos y expertos declaran:

“No hay emergencia climática”

Chris Morrison, The Daily Sceptic, 18 de agosto de 2022

( https://dailysceptic.org/2022/08/18/1200-scientists-and-professionals-declare-there-is-no-climate-emergency/ )

La ficción política de que los humanos están causando la mayor parte o la totalidad del cambio climático, y la afirmación de que la ciencia «está detrás» de esta noción, ha sido desacreditada por el lanzamiento de una » Declaración climática mundial (WCD) » preparada por más de 1100 científicos y La firma de profesionales sufrió un duro golpe.

No hay emergencia climática, dicen los autores, que provienen de todo el mundo y están dirigidos por el premio Nobel de física noruego, el profesor Ivar Giaever. Se ha dicho que la ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias en lugar de una ciencia sólida y autocrítica.

El nivel de resistencia a la ciencia climática moderna «aceptada» es notable dado lo difícil que es en el mundo académico obtener subvenciones para cualquier investigación climática que se desvíe de la ortodoxia política. (Vea una lista completa de los firmantes aquí ). Otro autor principal de la declaración, el profesor Richard Lindzen, calificó la historia climática actual como «absurda», pero reconoció que billones de dólares y la propaganda implacable de académicos dependientes de subsidios y periodistas impulsados ​​​​por la agenda están en peligro. juego no los llame actualmente absurdos.


1.200 científicos del clima se unen para hacer una nueva declaración: que no hay emergencia climática.

Click en el gráfico para ver el video

(O vaya a  https://www.youtube.com/watch?v=-TeI3N9UENA&t=27s&ab_channel=ClydeDoSomething ).


La ira especial de la WCD está reservada para los modelos climáticos. Cualquiera que crea en los resultados de un modelo climático cree en lo que los creadores del modelo han interpretado en él. Los modelos climáticos están en el centro de la discusión climática actual, y los científicos ven un problema en esto. «Deberíamos liberarnos de la creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros», dice la WCD. «En el futuro, la investigación climática debe poner mucho más énfasis en la ciencia empírica».

Desde el final de la «Pequeña Edad de Hielo» alrededor de 1850, el mundo se ha calentado significativamente menos de lo que predijo el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) en base a las influencias humanas modeladas. «La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos muestra que estamos lejos de comprender el cambio climático», señala la WCD.

La declaración es un evento de tremenda importancia, incluso si será ignorada por los principales medios de comunicación.

Sin embargo, no es la primera vez que científicos respetados abogan por un mayor realismo en la ciencia del clima. En Italia, el descubridor de la antimateria nuclear, el profesor emérito Antonino Zichichi, recientemente al frente de 48 profesores de ciencias locales, declaró que la responsabilidad del hombre por el cambio climático es «injustificadamente exagerada y las predicciones catastróficas no son realistas». En su visión científica, «la variación natural explica una parte significativa del calentamiento global observado desde 1850». El profesor Zichichi firmó la WCD.

La declaración señala que el clima de la Tierra ha fluctuado desde sus inicios, con períodos naturales fríos y cálidos. «No sorprende que estemos experimentando un período de calentamiento», dijo.

Los modelos climáticos tienen muchos defectos, dice, «y no son remotamente plausibles como herramientas de política global». Inflan los efectos de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, pero ignoran todos los efectos positivos. “El CO2 no es un contaminante”, dicen. “Es esencial para toda la vida en la tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza porque hace que la tierra sea más verde; El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.

Además, los científicos afirman que no hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté empeorando o haciendo más frecuentes los huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares. «No hay una emergencia climática», continuó el comunicado. «Rechazamos enérgicamente las políticas dañinas y poco realistas de cero emisiones netas de carbono propuestas para 2050» , continúa, y el objetivo de la política global debe ser la «prosperidad para todos» proporcionando energía confiable y asequible en todo momento. “En una sociedad próspera, tanto hombres como mujeres están bien educados, la tasa de natalidad es baja y la gente cuida su entorno”, concluye.

La WCD es la última señal de que la noción «sedada» de la ciencia del cambio climático se está derrumbando rápidamente. El año pasado, Steven Koonin, subsecretario de ciencia de la administración Obama, publicó un libro titulado Unsettled, en el que afirmaba: «La ciencia es insuficiente para hacer predicciones significativas sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas, y mucho menos qué acciones que debemos tomar». También señaló que la obstinada propagación de la idea de que el cambio climático es un trato hecho degrada y enfría el establecimiento científico, retrasando el progreso en estos importantes temas». En 2020, el activista ambiental Michael Shellenberger escribió un libro llamado Apocalypse Never, en el que argumentó que que la discusión sobre el cambio climático y el medio ambiente se ha «ido de las manos» en los últimos años. Gran parte de lo que se le dice a la gente sobre el medio ambiente, incluido el clima, es incorrecto, escribió.

Por supuesto, los extremistas verdes en la academia, la política y el periodismo seguirán abogando por el control que buscan a través de una política de cero emisiones netas. Al final, su visión distorsionada del proceso científico se desvanecerá, dejando un rastro de ridículas predicciones de Armagedón y más experimentos fallidos en el control económico y social de la extrema izquierda.

Chris Morrison es el editor de medio ambiente del Daily Sceptic.

Anexo: Cuando publicamos este artículo en la página de Facebook del Daily Sceptic , se etiquetó como «Información falsa» después de que fuera «verificado por verificadores de hechos independientes». Si luego hace clic en «Ver por qué», será llevado a esta página de un sitio web llamado «Comentarios climáticos». Ella objeta esta sentencia en la petición iniciada por el profesor Antonino Zichichisobre el calentamiento global antropogénico: «Las fluctuaciones naturales explican una parte significativa del calentamiento global observado desde 1850». Esto es ‘erróneo’ por la siguiente razón: ‘Los factores naturales (no humanos) en el cambio climático se han mantenido estables en términos generales desde el inicio del calentamiento moderno, y toda la evidencia científica disponible apunta a las emisiones humanas de gases de efecto invernadero como el principal contribuyente. La evidencia científica también sugiere que el cambio climático está contribuyendo a un aumento o una mayor frecuencia de los desastres naturales, como olas de calor, sequías y lluvias torrenciales.

La afirmación de que «toda la evidencia científica disponible» respalda la opinión de que los humanos son el «principal contribuyente» al cambio climático es ciertamente algo engañosa. De hecho, en la página 1 de su petición, el profesor Zichichi cita al menos algunas pruebas científicas de que se ha exagerado la responsabilidad humana por el cambio climático observado durante el último siglo. El hecho de que Climate Feedback califique de «falsas» las afirmaciones centrales de la declaración climática mundial es un avance sobre su análisis anterior de la declaración , que concluyó que la credibilidad científica de la declaración era «muy baja».

Chris Morrison respondió a algunas de las críticas de la publicación anterior aquí .


Declaración climática mundial y todos los signatarios en formato pdf

La ciencia climática debería ser menos política y la política climática más científica. En particular, los científicos deben enfatizar que los resultados de sus modelos no son el resultado de la magia: los modelos de computadora son hechos por humanos. Lo que sale de esto depende completamente de lo que los teóricos y programadores introduzcan: hipótesis, suposiciones, relaciones, parametrizaciones, restricciones de estabilidad, etc. Desafortunadamente, en la ciencia climática convencional, la mayoría de estas entradas no se declaran.

Si quieres creer en los resultados de un modelo climático, tienes que creer en lo que pusieron los creadores del modelo. Este es exactamente el problema de la discusión climática actual, en la que los modelos climáticos juegan un papel central. La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias en lugar de una ciencia sólida y autocrítica. Deberíamos liberarnos de la creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros. En el futuro, la investigación climática debe poner mucho más énfasis en la ciencia empírica.

No hay emergencia climática

Una red global de más de 1100 científicos y profesionales ha escrito este mensaje urgente. La ciencia climática debería ser menos política y la política climática más científica. Los científicos deberían estar abiertos a las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían sopesar los costos reales así como los beneficios imaginarios de sus políticas.

Tanto los factores naturales como los provocados por el hombre están causando el calentamiento

El archivo geológico muestra que el clima de la Tierra ha fluctuado a lo largo de su existencia, con periodos naturales fríos y cálidos. La Pequeña Edad de Hielo no terminó hasta 1850, por lo que no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.

El calentamiento es mucho más lento de lo previsto

El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC basado en impactos antropogénicos modelados. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos muestra que estamos lejos de comprender el cambio climático.

La política climática se basa en modelos inadecuados

Los modelos climáticos tienen muchos defectos y no son remotamente plausibles como herramientas de política global. Inflan el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO2. También ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.

El CO2 es el alimento vegetal, la base de toda la vida en la tierra.

El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es bueno para la naturaleza porque hace que la tierra sea más verde: el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.

El calentamiento global no ha aumentado el número de desastres naturales

No hay evidencia estadística de que el calentamiento global aumente o aumente la frecuencia de huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación son tan dañinas como costosas.

La política climática debe tener en cuenta las realidades científicas y económicas

No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay razón para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a las políticas dañinas y poco realistas de carbono neto cero propuestas para 2050. A medida que surjan mejores enfoques, y ciertamente lo harán, tendremos mucho tiempo para reflexionar y readaptarnos. El objetivo de la política mundial debe ser la «prosperidad para todos» proporcionando energía fiable y asequible en todo momento. En una sociedad próspera, tanto los hombres como las mujeres tienen una buena educación, la tasa de natalidad es baja y las personas se preocupan por su entorno.

epílogo

La Declaración Mundial sobre el Clima (WCD) reunió a un gran número de científicos competentes de todo el mundo*. El considerable conocimiento y experiencia de este grupo es esencial para lograr una visión equilibrada, fáctica y competente del cambio climático.

A partir de ahora, el grupo funcionará como el “Grupo de Inteligencia Climática Global”. El Grupo CLINTEL brindará asesoramiento solicitado y no solicitado a gobiernos y empresas de todo el mundo sobre el cambio climático y la transición energética.

* No es el número de expertos, sino la calidad de los argumentos lo decisivo

Declaración Mundial sobre el Clima más todos los signatarios en pdf: WCD-version-06272215121
Declaración Mundial sobre el Clima del EMBAJADOR

PREMIO NOBEL PROFESOR IVAR GIAEVER NORUEGA/EE.UU.
PROFESOR GUUS BERKHOUT / PAÍSES BAJOS
DR. CORNELIS LE PAIR / PAÍSES BAJOS
PROFESOR REYNALD DU BERGER / CANADÁ DE HABLA FRANCESA
BARRY BRILL / NUEVA ZELANDA
VIV FORBES / AUSTRALIA
PROFESOR JEFFREY FOSS † / CANADÁ DE HABLA INGLESA
JENS MORTON HANSEN / DINAMARCA
PROFESOR LÁSZIÓ SZARKA / HUNGRÍA
PROFESOR SEOK SOON PARK / COREA DEL SUR
PROFESOR JAN-ERIK SOLHEIM / NORUEGA
STAVROS ALEXANDRIS / GRECIA
FERDINAND MEEUS / BÉLGICA DE HABLA HOLANDESA
PROFESOR RICHARD LINDZEN / EE
. PROFESORA INGEMAR NORDIN O’BRIEN / REPÚBLICA DE IRLANDA


PROFESOR IAN PLIMER / AUSTRALIA
DOUGLAS POLLOCK / CHILE
DR. BLANCA PARGA LANDA / ESPAÑA
PROFESOR ALBERTO PRESTININZI / ITALIA
PROFESOR BENOÎT RITTAUD / FRANCIA
DR. THIAGO MAIA / BRASIL
PROFESOR FRITZ VAHRENHOLT / ALEMANIA
EL VIZCONDE MONCKTON DE BRENCHLEY / REINO UNIDO
DU ATIŠAN / BIŽIĆ BOSNIA Y HERZEGOVINA, SERBIA Y MONTE NEGRO

Impulso de Stena I GRACIAS y prólogo, traducción y disposición de Emmy X.: GRACIAS: https://emmyxblog.wordpress.com/2022/08/30/1-200-wissenschaften-und-fachleute-erklaren-es- no-hay-emergencia-climática-08-28-2022-steve-beckow/

Acerca de Emisaria Amor

Exorcista y Terapeuta Esenia
Esta entrada fue publicada en #despertarmisticaespiritual, #GranDespertarRenacimientoConscienciaCósmica, #Nointentesjamáscurarcuerposinanteshabercuradoalma. Guarda el enlace permanente.